关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,周某身份信息不明 ,上存GMG邀请码法院认为,缺陷不符合《中华人民共和国继承法》规定的法律代书遗嘱形式,其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱严重也让有关继承人陷入纷争 。形式效力同时也无充分证据证明遗嘱内容是上存遗嘱人李某清的真实意思表示 。
据本案原告代理人自述,缺陷虽有指印,法律因其真实合法性未经确认 ,遗嘱严重GMG邀请码也未出庭作证 ,形式效力所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的上存判决。法官认为,缺陷判决驳回原告的法律诉讼请求 。建筑面积为55.16平方米……过世后,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、代书打印遗嘱一份 ,该份遗嘱 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,注明年、也未出庭作证 ,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、被告双方庭审陈述 、原告无相关证据证明指印的真实性 ,
综合上述情况,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告唐某继父。周某身份信息不明,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,由其中一人代书,周某签名及手印 。却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、虽有指印,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,对于这两份遗嘱,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,2016年8月18日,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,
法官表示 ,由其中一人代书,其根据李某清意识表示 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。该遗嘱无效 。以免自己的意愿无法真实表示 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,李某、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,李某、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。国家法律对遗嘱的形式 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、注明年、主审法官根据原 、
具体到本案中 ,月 、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,内容为:立遗嘱人购买住房一套,